2017中国体育场馆设施论坛5月22日在上海举行。与会代表围绕“升级·构建新未来”的主题，为体育场馆业主、经营方、工程商、材料商和业内媒体提供全新的行业视角，话题覆盖了整个场馆设施及营造行业的全产业链。二个圆桌环节，上海建科集团工程师车燕萍、长河集团董事长赵文海、都佰城集团总经理林凡秋、中国建材检验认证集团化学检验部部长郭中宝就“塑胶跑道问题谁来管，怎么管”等行业热点话题展开了热烈讨论。

 2016 年6月8日，上海市质监局召开新闻发布会，发布了全国个校园塑胶跑道团体标准。该标准对塑胶跑道中的有害物质进行了具体限制要求，并提供了有害物质的检测方法，也规定了塑胶跑道的验收规则。希望通过严格规范，解决塑胶跑道污染等问题。这一标准的设定也让国内塑胶跑道行业企业产生巨大震动。

 “上海的团体标准很严格吗？你怎样看待这一标准。”主持人问。

对此，车燕萍表示，上海团标是由上海市质监局及教委、住建委共同讨论，针对学校场地设立的，制定的初设想是——要把所有的风险控制在标准里面。正因如此，可能一些企业认为，上海的团体标准过于严格，其实这也是相对于之前的标准来说。

赵文海的回答是：“上海团标比欧美的标准还要高。”同样的产品，在国外的标准下可以用，但是采用上海标准就用不了。“严格按照这个标准做，问题保证会不出现。但目前来讲，做标准检验对企业来说比较困难，检验价格贵，个别指标要求苛刻，有时候装材料的桶有一点没刷干净，检测就过不了。我认为标准在有些细节方面不需要那么复杂，应该更有实用性。”赵文海提到跑道检测的温度要求，并用家庭室内装修做类比：“我们装修的时候，室内装修是常温检测的。而我们现在跑道是60度检测的，而两者指标差不多。这也是我为什么说上海标准高。”

赵文海在讨论的后也对自己观点予以补充：“我说的上海标准高，并不是说我们企业达不到。而是认为标准高的是指标，比如材料的重金属含量标准，常常因为检验机构的误差而被挡在门外，本身没问题的跑道不应该受到影响。”

作为上海团标的起草人之一的林凡秋对赵文海的观点不太赞同。他说，“国外的检测指标少，一是因为政府从源头上控制得比较好，二是企业乱添加或违规成本极高。在国内，塑胶跑道企业过多，大大小小3000多家，有些企业怎么赚钱怎么来，这也造成如今整个行业为“问题跑道”买单。逼着我们做标准，做检测，塑胶跑道是一个细分领域，用户不懂，监理也不懂，政府也不懂的情况是普遍的，但企业对材料是了解的，所以我们要建立标准。至于检测条件的设定也是有根据的，塑胶跑道因为在室外使用的过程当中有太阳照射，所以一定是在严苛的条件下去测试它的挥发物。”林凡秋同时认为，厘清行业标准问题，除了企业自律、社会监督，最根本的希望还在市场。“市场是很有智慧的。它会判断我们说的话对与不对，是否有合理性。”

两位企业负责人对于上海团标的观点难达一致，郭中宝适时出来缓解尴尬，“上海团标的出台对于行业的技术进步发挥了巨大作用，这点毋庸置疑。但是在我个人看来，其中有几个指标确实过高，没有必要。”但车燕萍此时却力挺林凡秋，“你们说标准定高了，但是这个标准定出来以后，有70%的企业都能够到达这个程度，这证明标准是可以推动行业发展的。”